庄和律师成功办理了一起刑案的取保候审工作

　　2013年3月，嫌疑人张某因涉嫌敲诈勒索被黑龙江大庆市某公安局刑事拘留，北京市庄和律师事务所接受张某家属委托后，指派承办律师先后会见嫌疑人，并在检察院审理批捕时，及时向人民检察院递交了不必要对嫌疑人张某批捕的律师意见，在审查批捕的七天时限的紧要关头，承办律师团队获悉，检察院决定对张某不批准逮捕，随后家属接到公安机关电话，通知为张某办理取保候审，这是承办团队获取的又一起取保候审成功的案件，当事人及其家属非常感动。

　　一、基本案情

　　多年前，张某作为一起刑事案件的被害人，因不满黑龙江省桦南林区人民法院的判决结果，持续多年以申诉和信访的方式反映诉求，然而由于黑龙江省人民检察院林区分院不行使监督职责，张某案件在鉴定报告存在问题、严重漏人漏罪的情形下至今仍未得到解决。由于申诉难度过大，张某遂长居北京。张某在北京开了一家便利店赖以谋生，然而，每每两会和重大节假日，张某平静的生活都会被打破。

　　2022年9月份，张某接到家乡乡长的电话，要求其不得信访并即刻回老家。但是，张某在此期间并未进行信访，离开北京则必然造成张某店面经营停滞，产生巨大的经济损失，乡长答应给予相应补偿，张某正在犹豫之际被强制带回祖籍。最后，乡长以乡里名义给张某补偿每日300元，但这远不能弥补张某的店面损失。2023年2月份，时届全国两会前夕，乡长再次联系张某并强烈要求其必须回老家。张某声明：第一，自己并没有继续上访；第二，如果回去，则必须对其商店予以相应补偿。经协商，张某提出了日赔偿金800元的要求，并关掉手机。次日早上，乡长火急火燎发微信语音给张某，同意了张某提出的日赔偿金标准，见面时以转账方式支付给了张某32000余元。张某随同接访人员回到了祖籍，然而，警察却出现在了张某面前，张某因涉嫌敲诈勒索被公安机关予以刑事拘留。

　　二、办案过程

　　2023年4月，委托人张某的家属找到北京市庄和律师事务所主任律师杨树英，就张某涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留寻求律师帮助，杨树英律师询问了案情后，亲自带领律师团队承办该案。团队律师首先详细了解了基本案情，并查阅资料，对案件进行了深入分析，结合《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》等相关规定，杨树英律师认为，如果当事人所述属实的话，该案可能不构成犯罪，嫌疑人张某可能缺少“使用威胁或者要挟的方法勒索财物”及“非法占有他人财物的目的”两大基本构成要件。首先，客观上实施恐吓行为使对方产生恐惧心理这是犯罪成立的客观要件，但张某实际上并未使用“威胁或者要挟的方法”，而只是一种要求，相对人并非基于恐惧交付财物；其次，主观上是否有非法目的是犯罪成立的主观要件，但张某要求的赔偿金的目的是作为自己因回老家造成商店难以运营产生的损失的一种补偿，并非刑法意义上的非法占有他人财产目的。因此，张某是否构成犯罪或其他犯罪，需要进一步的分析论证。同时根据犯罪嫌疑人张某的主观恶意、年龄背景等相关情况，为其准备取保候审相关手续。

　　在杨树英律师分析的基础上，团队制定了律师服务策略：结合现实办案情况，考虑到公安机关已决定对张某刑事拘留，向公安机关申请取保候审获得批准的可能性比较小，因此本次案件的重点进行重新调整，不仅要做公安机关的工作，同时要注意检察机关的动向，寄希望于与检察院的批捕部门进行深入沟通，说服检察官对该案不予批捕。律师服务方案确定后，即开始行为，办案律师首先到看守所会见了嫌疑人张某，通过与嫌疑人深入沟通后获取更多案件关键信息。随后，掌握时间节点，在案件到达检察院审查批捕的七天时间内，及时递交律师意见。在审查批捕的最后几天，传来了好消息，检察院决定对张某不予批捕，随后张某家属接到通知，张某与家属得以重新会面团聚。

　　三、律师点评

　　通过办理本案，庄和律师认为，办理刑事案件，首先要根据案件事实对案件性质进行分析，重点分析案发的原因和案件构成要件，结合具体法律法规和办案规则从基础法律分析中寻求案件关键突破口，把握并说服检察官认定当事人不构成犯罪或不予追究刑事责任，论证取保候审的基本条件和可能性，并制定完善的服务策略和代理方案，掌握时机，充分维护当事人的合法权益。律师工作一定要秉承“专业精进，诚信担当，秉承法治，防控风险，统筹创新，聚力共赢，衡情理法，贡献社会”的理念，做到专业、勤勉、尽职。同时，律师办案必须具备强大的协调能力，具备与公安、检察、法院等司法机关进行有效沟通的能力和技巧。

　　自由是无价的。为充分保障当事人合法权益，能取保候审的，一定要尽量争取办到；能争取不起诉的，律师也要尽量说服检察官做不起诉决定，审判阶段也一样，律师要展现出自己的专业能力和勤勉尽责的工作作风，赢得法官对律师意见的采纳，最大限度的维护当事人的合法权益。