公司能否为转让股权的股东的股权转让款提供担保

树英律师：北京庄和律师事务所主任，中国政法大学法学学士、工商管理硕士，美国哥伦比亚大学访问学者，疑难案件论证中心主任，企业合规师，潍坊仲裁委、中卫仲裁委、玉林仲裁委仲裁员，北京多元调解中心调解员，中国政法大学等多所院校校外导师、兼职讲师，北京市律师协会刑诉委委员。

执业领域：企业合规法律顾问、刑事辩护。刑事方面，通过把握刑事案件办理过程中各个环节的辩点和策略，实现当事人重罪转轻罪、轻罪轻刑、疑罪从无的辩护。主办过多起合规案件、反舞弊案件、重大疑难交叉案件，通过专业沟通，风险把控，系统操作，运用法律武器切实维护当事人的合法权益，取得了显著的效果。

联系电话: 010-53381383，400-998-2139

关键词：股权转让；担保；公司股权

在公司股权交易实践中，公司能否为转让股权的股东的股权转让款提供担保这一问题，长期以来存在较大争议，不同观点持有者基于各自的法律依据和实践考量，形成了截然不同的主张，而明确该问题的答案，对规范股权交易行为、维护公司及相关方合法权益具有重要意义。

支持公司可为转让股权的股东提供股权转让款担保的肯定说认为，在当前的投融资领域，有限责任公司为股东内部股权转让提供担保，是一种较为常见的交易安排，其核心价值在于通过增信措施促成交易达成，尤其是在一些复杂的投融资架构中，此类担保发挥着不可或缺的作用。例如，在“明股实债”这一常见的投融资交易模式下，投资者表面上以股权出资的方式进入目标公司，实则追求固定收益及远期本金的安全退出，此时目标公司为出让股权的股东履行股权回购义务提供连带责任保证，能够有效保障投资者的预期收益，降低投资风险，从而推动投融资交易的顺利完成。再如，在“股权回购型”对赌协议中，交易双方为确保对赌条款的履行，常常会采用目标公司为股东履行股权回购义务提供担保的交易结构，通过这种方式变相将目标公司财产纳入对赌承诺的保障范围，增强对赌协议的可执行性，进而促成对赌交易的达成。从本质上而言，此类关联担保作为一种重要的增信手段，能够有效缓解交易双方的信任困境，降低交易成本，对公司融资渠道的拓宽、资本的合理流动具有积极的推动作用。

与肯定说相对立的否定说则明确反对公司为转让股权的股东提供股权转让款担保，其核心顾虑在于此种担保结构可能导致股东抽逃出资，进而损害公司资本维持原则，侵害公司、其他股东及债权人的合法权益。否定说主张，股权转让的核心是股东之间的权利义务转让，股权转让款的支付义务主体应当是股权受让方，若公司为转让股权的股东提供担保，一旦受让方股东因资金困难等原因无法按时支付股权转让款，公司就必须按照担保约定对该笔股权转让款承担连带清偿责任。这种情况下，公司的资产将直接流入转让股权的股东手中，导致公司实际资产不当减少，这一行为在实质意义上与股东抽逃出资并无区别，违背了公司资本维持原则的核心要求——即公司资本应当保持相对稳定，不得随意减少，以保障公司的偿债能力和经营稳定性，维护债权人及其他利害关系人的合法权益。此外，否定说还认为，此类担保行为可能引发股东之间的利益失衡，部分股东可能借助公司担保的方式变相转移公司资产，损害其他股东的利益，破坏公司的正常治理秩序。

综合上述两种观点，结合我国现行法律规定及司法实践，我们认为，公司为转让股权的股东的股权转让款提供担保的行为并非当然无效，其效力应当结合法律规定的程序要求进行综合判断。我国《公司法》第15条第2款明确规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东会决议。”该条款明确了公司为关联方提供担保的核心程序要求，但并未将“为转让股权的股东的股权转让款提供担保”这一情形排除在适用范围之外。根据民法领域“法不禁止皆可为”的基本原则，在法律未明确禁止的情况下，公司作为独立的法人主体，有权根据自身经营需求和意思自治原则，决定是否为转让股权的股东提供股权转让款担保，只要该担保行为履行了《公司法》第15条规定的股东会决议程序，就应当认定为公司内部自主决策的结果，体现了公司的真实意思表示，此种担保行为原则上应属有效。

同时，针对否定说所担忧的“抽逃出资”问题，我们认为其顾虑缺乏充分的法律依据。股东抽逃出资的核心特征是股东未经法定程序，擅自将其已缴纳的出资额从公司中抽回，导致公司实际资产减少，而公司为转让股权的股东提供股权转让款担保的行为，与抽逃出资存在本质区别。在该担保模式下，公司承担的是一种或然性债务，即只有在股权受让方无法履行股权转让款支付义务这一前提条件成就时，公司才需要承担连带清偿责任，该债务并非必然发生。即便公司最终因受让方违约而承担了保证责任，公司也并未丧失对该笔款项的追偿权，有权向股权受让方追偿其代为支付的股权转让款，从而弥补自身的资产损失，并不会导致公司资产的永久性减少，因此并不构成实质意义上的抽逃出资。

此外，从实践层面来看，认可此类担保行为的效力，也符合当前投融资市场的发展需求。在市场经济环境下，股权交易的复杂性不断提升，投资者对交易安全的需求日益增强，公司为转让股权的股东提供担保作为一种有效的增信措施，能够有效降低交易风险，促进股权的合理流转，为公司融资提供更多可能性。当然，为了防范潜在风险，公司在作出此类担保决策时，必须严格履行《公司法》规定的股东会决议程序，充分保障全体股东的知情权和决策权，确保担保行为符合公司的整体利益，避免出现个别股东利用担保损害公司及其他股东利益的情形。

综上，公司为转让股权的股东的股权转让款提供担保的行为，在法律层面并未被明确禁止，只要严格履行《公司法》规定的股东会决议程序，体现公司的真实意思表示，该担保行为即具有法律效力，且并不必然构成股东抽逃出资。在实践中，应当结合具体交易场景，严格审查担保程序的合法性，平衡好公司、股东、债权人等各方主体的利益，推动股权交易市场的健康有序发展。

 来源：北京庄和律所根据相关会议资料、专家观点汇总整理，欢迎广大网友批评指正

【版权声明】版权归作者或者原作者所有，仅供学习赏析之用，若涉及权限问题，烦请通过email向ysy_95@qq.com邮箱发送邮件告知，我们将立即反馈并解决 。感谢您的关注和支持！